L’evoluzione del multitasking su iPad: l’intervista di Federico Vittici a Craig Federighi
Federico Vittici di MacStories, noto per il suo interesse nell’iPad come dispositivo principale di computing, ha recentemente intervistato Craig Federighi, capo dell’ingegneria software di Apple. Federighi e Vittici hanno analizzato approfonditamente l’iPad e le novità che arriveranno su iPadOS questo autunno.
Federighi ha spiegato che la definizione del multitasking sull’iPad è stato un lavoro durato diversi anni, che ha richiesto molte sperimentazioni.
Capire quale fosse la giusta esperienza di multitasking per questo dispositivo, in tutti i modi che lo rendono unico, è stato un processo che ha meritato un’esplorazione attenta, ha detto Federighi, che ha aggiunto di usare un iPad ogni giorno, costantemente.
Apple voleva che gli utenti non si preoccupassero della gestione delle app, ed è per questo che sono stati introdotti per primi Slide Over e Split View, modalità di multitasking ancora limitate. Federighi ha sottolineato che mantenere intatta la semplicità e l’interattività dell’iPad è sempre stata “la priorità numero uno”. L’esperienza touch è “una condizione imprescindibile per tutto il sistema”, ha affermato.
Con l’arrivo di Stage Manager nel 2022, il grande cambiamento nel multitasking, Federighi ha spiegato che l’iPad e il suo sistema operativo erano ormai ben definiti. Gli sviluppatori avevano compreso che l’iPad è diverso dal Mac, così Apple si è sentita libera di introdurre nuove opzioni di multitasking per chi le desiderava.
Il lungo percorso di Apple verso funzioni di multitasking più simili al Mac sembra riflettere il timore che aggiungere capacità da Mac all’iPad avrebbe limitato le possibilità degli sviluppatori. Federighi ha suggerito che se l’iPad avesse avuto la barra dei menu fin dall’inizio, gli sviluppatori avrebbero probabilmente nascosto molte funzioni in essa, mentre Apple voleva incentivare un’esperienza più semplice.
Se l’iPad avesse avuto da subito una barra dei menu come il Mac, gli sviluppatori avrebbero pensato ‘La maggior parte delle funzionalità è accessibile solo tramite la barra dei menu, giusto?’”, ha detto Federighi. “Questi strumenti impongono vincoli entro cui gli sviluppatori operano e influenzano, in una certa misura, cosa viene creato. Con l’iPad, creando un ambiente dalla semplicità al centro, si è fatto sì che l’intero ecosistema di app fosse permeato da un incredibile lavoro di design, realizzato da molti sviluppatori per preservare la semplicità dell’esperienza, ha continuato.
Apple ha impiegato tempo per capire come gli utenti utilizzano l’iPad, e la decisione di aggiornare il multitasking in iPadOS 16 è stata presa per soddisfare le esigenze di diverse tipologie di utenti. Esistono utenti che desiderano un’interfaccia semplice, simile a quella di iPhone, con una finestra singola e immersiva, ma ci sono anche utenti che vogliono più controllo e funzionalità oltre l’interfaccia da tablet. “Siamo arrivati al punto di dire ‘Riconosciamo questo pubblico’”, ha affermato Federighi. “È stato un percorso alla scoperta dell’interfaccia giusta per iPad, insieme ai nostri utenti”, ha concluso. “Penso che sia stato importante considerarlo un viaggio”.
Federighi ha spiegato che con un nuovo dispositivo e un tipo diverso di utente, Apple doveva resistere alla tentazione di “prendere una cosa vecchia e applicarla qui solo perché sembra giusta”. Invece, è stato importante scoprire “l’essenza dell’iPad” e immaginare come potrebbe essere la gestione delle finestre su un dispositivo progettato innanzitutto per il touch, se il Mac non fosse mai esistito. Apple ora cerca di trovare un equilibrio.
Apple si è sempre opposta alla fusione tra iPadOS e macOS, e Federighi ha usato un’analogia con un utensile da cucina per spiegare il motivo. Lo scopo di Apple non è sostituire il Mac: ogni dispositivo ha un obiettivo diverso.
Qualcuno ha detto: “Se un cucchiaio è ottimo, e anche una forchetta, allora combiniamoli in un solo utensile, giusto?” In realtà non è un buon cucchiaio né una buona forchetta. è una cattiva idea. Quindi non vogliamo costruire spork.
Federighi ha aggiunto che, pur potendo l’iPad essere “ispirato” da elementi del Mac, non crede che l’iPad debba eseguire macOS.
