Attivisti sfidano la richiesta del Regno Unito per la backdoor di crittografia di Apple
Due importanti organizzazioni per i diritti umani, Privacy International e Liberty, hanno presentato un ricorso legale presso l’Investigatory Powers Tribunal (IPT) del Regno Unito per contestare la richiesta del governo britannico ad Apple di creare una “backdoor” per accedere ai dati crittografati degli utenti di iCloud. (tramite Financial Times). La battaglia legale si concentra sulla sicurezza dei dati e sulla privacy degli utenti a livello globale.
All’inizio di quest’anno, il governo britannico, invocando l’Investigatory Powers Act, ha formalmente richiesto ad Apple di sviluppare una “backdoor” che consentisse l’accesso segreto ai dati degli utenti archiviati su iCloud in tutto il mondo. Apple si è fermamente rifiutata di ottemperare a tale richiesta.
Come risposta, Apple ha scelto di ritirare dal Regno Unito la funzionalità “Protezione Avanzata dei Dati” piuttosto che cedere alla richiesta di fornire funzionalità di decrittazione. La Protezione Avanzata dei Dati offre crittografia end-to-end per i dati archiviati su iCloud per gli utenti di iPhone, iPad e Mac.
Successivamente, Apple stessa ha presentato un ricorso legale all’IPT, ribadendo la sua posizione di principio:
Non abbiamo mai creato né creeremo mai una backdoor o una ‘chiave maestra’ per nessuno dei nostri prodotti.
Ora, Privacy International e Liberty si sono unite alla battaglia legale, sostenendo che l’appello di Apple debba essere discusso pubblicamente e che ordinare ad Apple di compromettere la sicurezza dei suoi prodotti violerebbe i diritti alla libertà di espressione e alla privacy dei suoi clienti.
Caroline Wilson Palow, direttore legale di Privacy International, ha dichiarato:
L’uso di un ordine segreto da parte del Regno Unito per minare la sicurezza degli individui in tutto il mondo è inaccettabile e sproporzionato. Persone in ogni angolo del globo si affidano alla crittografia end-to-end per proteggersi da molestie e oppressione. Nessun paese dovrebbe avere il potere di compromettere questa protezione per tutti.
Akiko Hart, direttore di Liberty, ha aggiunto:
Sarebbe una mossa assolutamente sconsiderata e senza precedenti da parte del governo britannico aprire una ‘backdoor’ a questi dati, con conseguenze di portata globale. Abbiamo bisogno di garanzie concrete da parte del governo britannico che non darà seguito a questi piani.
La questione è attualmente in esame in un’udienza a porte chiuse del tribunale presso l’Alta Corte. Apple non può discutere pubblicamente l’ordine emesso dal Regno Unito a causa dei termini di legge.
Diverse testate giornalistiche britanniche, tra cui BBC, Reuters, Sky News e gli editori di The Guardian, The Times, The Telegraph, Computer Weekly e Financial Times, hanno presentato una richiesta all’IPT affinché il caso Apple non venga discusso in segreto.
Anche il governo degli Stati Uniti sta indagando se la richiesta del Regno Unito violi il CLOUD Act, che impedisce al Regno Unito di richiedere dati relativi a cittadini statunitensi e viceversa.
In un’intervista rilasciata a febbraio a The Spectator, l’allora presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato di aver affrontato la questione con il primo ministro britannico Keir Starmer, paragonando la mossa alla sorveglianza praticata dal governo cinese.
Abbiamo detto loro che non possono farlo”, ha dichiarato Trump. L’abbiamo detto a [Starmer]… è incredibile. È qualcosa che si sente dire riguardo alla Cina.
